номер провадження справи 14/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2015 Справа № 908/5538/14
Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі №908/5538/14
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» (юридична адреса 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; поштова адреса 83001 м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса 83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; поштова адреса - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5)
про стягнення страхового відшкодування
Заінтересована особа Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (адреса 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)
Без виклику представників сторін
22.09.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі №908/5538/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі №908/5538/14 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 15.10.2015р. о/об 10 год. 20 хв.
3. Зобовязати представити:
Заявника Позивача: оригінали документів доданих до скарги.
ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження №48505261 з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. по справі №908/5538/14; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, копії матеріалів виконавчого провадження, завірені належним чином, надати у справу.
4. Запропонувати Відповідачу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 51408008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/5538/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: