номер провадження справи 14/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 Справа № 908/4314/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (адреса 85721 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, вул. Заводська, 1)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 15/16 від 01.01.2014р.;
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
24.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Український графіт з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/4314/14, справі присвоєно номер провадження 14/114/14, судове засідання призначено на 13.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2014р. розгляд справи відкладено до 02.12.2014р.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання не зявився.
02.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат надійшов відзив на позовну заяву №169-ахо від 20.11.2014р. з додатками, в якому відповідач зазначає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за недопоставлену продукцію та нарахування штрафних санкцій є необґрунтованими, неправомірними і такими, що не підлягають задоволенню та просить суд у позові відмовити, судові витрати покласти на позивача.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява № 16/5379 від 02.12.2014р., в якій зазначає, що 18.11.2014р. відповідачем було сплачено суму основного боргу 7 791, 36 грн. (платіжне доручення № 880 від 18.11.2014р.) та просить суд провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7 791, 36 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору, стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт 171, 41 грн. інфляційних, 35, 84 грн. 3% річних та 2 727, 20 грн. неустойки (пеня), судові витрати покласти на відповідача.
Вказана заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК, приймається судом до розгляду.
Крім того, в судовому засіданні від представника позивача надійшли документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2014р., а саме належним чином засвідчені (читаємі) копії сертифіката якості № 78 та товарно-транспортної накладної № 780120 від 28.05.2013р., які за резолюцією судді долучені до матеріалів справи.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність вивчення матеріалів справи, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.
Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. об 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 51407929, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4314/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: