Court ruling № 51406765, 16.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
905/2366/13
Document №
51406765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.2013р. Справа № 905/2366/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Проектно будівельне підприємство „Азовінтекс,

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сантехмонтаж № 560, м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Алчевський

металургійний комбінат, м. Алчевськ

про розяснення рішення

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Л.Д. Подколзіна

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сантехмонтаж № 560 звернулось з клопотанням про розяснення рішення від 12.08.2013 р.

У клопотанні відповідач просить суд зазначити перелік додаткових угод до договору (номер, дату), перелік актів виконаних робіт та використаних матеріалів (номера та дати), а також перелік накладних з номерами та датами за якими були отримані ним матеріальні цінності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд розяснює рішення наступним чином.

Рішенням по справі позивачу було відмовлено у задоволенні позову на підставі того, що на день звернення з позовом його права не були порушені

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками судового процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Зазначена норма не містить положення згідно з яким суддя (судді) мають перелічувати у вступній, описовій або мотивувальній частині рішення усі документи, наявні у матеріалах справи.

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Л.Д. Подколзіна

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120

Часті запитання

Який тип судового документу № 51406765 ?

Документ № 51406765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51406765 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51406765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51406765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51406765, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 51406765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51406765 refers to case No. 905/2366/13

This decision relates to case No. 905/2366/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51406764
Next document : 51406766