Court ruling № 51402856, 06.01.2012, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1/12

06 січня 2012 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської міської ради

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Наконечної І.В. від 21.12.2011 року серії ВП № 25863565.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою визначеним Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), на визначений рахунок для його перерахування, а саме:

- одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 31212206700002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Крім того, як слідує із змісту позовної заяви, позивач в порушення вимог п. 2,3 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України не вказав номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та якщо відомі відповідача, а також, не надав до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх подання не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву Тернопільською міською радою подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду позовної заяву та її копій для відповідачів та третьої особи, із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та якщо відомі відповідача, з доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх подання з зазначенням доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачеві слід подати документ про сплату судового збору за ставкою визначеною Закон України «Про судовий збір» на визначений рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМірінович У.А.

Копія вірна

СуддяМірінович У.А.