Court ruling № 51388561, 26.06.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
26.06.2013
Case No.
668/4237/13-ц
Document №
51388561
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4237/13-ц

Пров. №6/668/226/13

26.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Зубова О.С.

При секретарі: Хандусенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.12.2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в особі Херсонської філії 86401 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 08.12.2006 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в особі Херсонської філії 984 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення Суворовський районний суд м.Херсона видав виконавчий лист №2-6374/10 від 24.12.2010 року.

08.12.2011 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступило публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" відповідно до договору купівлі-продажу свої права вимоги заборгованості по договорах боржників.

Сторони та зацікавлені особи до суду не зявились, причини не явки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.378 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вимоги щодо огляду цивільної справи за позовом первинного кредитора до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з метою з"ясування питання чи видано виконавчі листи на ім."я первинного кредитора; визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що видав Суворовський районний суд м. Херсона, на підставі рішення суду 2-6374/10 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видання ПАТ "Дельта Банк" виконавчі листи на підставі рішення, що виніс Суворовський районний суд м. Херсона 02.12.2010 року, ухваленого по справі ПАТ "Урсиббанк" до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають у звязку тим, що вони не передбачені Цивільно-процесуальним законодавством при заміні правонаступника.

Керуючись ст.378 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, Україна, м.Київ, вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020).

В задоволені вимог щодо огляду цивільної справи за позовом первинного кредитора до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з метою з"ясування питання чи видано виконавчі листи на ім."я первинного кредитора; визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що видав Суворовський районний суд м. Херсона, на підставі рішення суду 2-6374/10 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видання ПАТ "Дельта Банк" виконавчі листи на підставі рішення, що виніс Суворовський районний суд м. Херсона 02.12.2010 року, ухваленого по справі ПАТ "Урсиббанк" до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Херсона через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51388561 ?

Документ № 51388561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51388561 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51388561 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51388561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51388561, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 51388561, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 51388561 refers to case No. 668/4237/13-ц

This decision relates to case No. 668/4237/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51388557
Next document : 51388569