Sentence № 5138819, 14.01.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.01.2008
Case No.
1-356\2008
Document №
5138819
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-356\2008года ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года Октябрьский районный суд года Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Чопко М.П.

адвоката - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего супермаркет «Рост» продавец-контролер, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 321 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., 18.09.2007 года примерно в 13-00 час, находясь в Леспарке, расположенного по ул. Социалистической в г. Харькове и имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел четыре контурно-ячейковых, фольговой - полимерных упаковок лекарственного препарата «Трамадол», в количестве 40 капсул, по 10 капсул в каждой упаковке по цене 25 гривен за одну упаковку, которые, стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, часть которых в количестве 10 капсул ОСОБА_2. сразу употребил сам, а часть незаконно хранящегося лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 30 капсул он оставил при себе с целью сбыта. В этот же день в период времени с 13-00 час. по 14 -ЗОчас. ОСОБА_2. незаконно сбыл по 10 капсул «Трамадола» ОСОБА_4. по цене 30 гривен за одну упаковку и 10 капсул «Трамадола» ОСОБА_5. по цене 30 грн. за одну упаковку, а оставшиеся 10 капсул «Трамадола» стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

В тот же день 18.09.2007 года около 14-30 час. возле дома №121, расположенного по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_5., у которого при проведении наружного досмотра были обнаружены и изъяты 10 капсул медицинского препарата в блистере, которые согласно заключения химической экспертизы № 3532 от 30.11.2007 года содержат в своем составе лекарственное вещество трамадола гидрохлорида (действующее вещество) и являются лекарственным средством «трамадол», -ядовитым лекарственным средством весом 0,50 грамм, которое ОСОБА_5. незаконно приобрел у ОСОБА_2. с целью личного употребления.

Кроме того в этот же день 18.09.2007 года около 14-30 час. возле дома №121, расположенного по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_4., у которого при проведении наружного досмотра были обнаружены и изъяты 10 капсул медицинского препарата в блистере, которые согласно заключения химической экспертизы № 3531 от 30.11.2007 года содержит в своем составе лекарственное вещество -трамадола гидрохлорид (действующее вещество) и является лекарственным средством «трамадол», - ядовитым лекарственным средством весом 0,50 грамм, которое ОСОБА_4. незаконно приобрел у ОСОБА_2. с целью личного употребления.

Так же 18.09.2007 года примерно в 15-05 час. возле клуба «Форт», расположенного по ул. Полтавский Шлях, 123 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2. у которого при проведении наружного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 грн. Купюрами по 10 гривен, которые он получил от ОСОБА_4. и ОСОБА_5. за проданный «Трамадол», а так же 10 капсул медицинского препарата в блистере, которые согласно заключения химической экспертизы № 3533 от 30.11.2007 года содержит в совеем составе лекарственное вещество - трамадола гидрохлорид (действующее

2

вещество) и является лекарственным средством «Трамадол», - ядовитым лекарственным средством весом 0,50 грамм, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретение и хранение ядовитых веществ с целью сбыта, совершенного без специального на то разрешения, а так же сбыте ядовитых веществ вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив 18.09.2007 года около 10-00 часов утра в Леспарке, расположенного по ул. Социалистической в г. Харькове он приобрел у визуально знакомого парня, личных его данных не знает, четыре упаковки медицинского препарата «Трамадол» как для личного употребления, так и с целью его дальнейшего сбыта. ОСОБА_2. купил «трамадол» по цене 25 грн. за одну упаковку, а продавал по цене 30 грн.

После того, как ОСОБА_2. приобрел «трамадол», сразу употребил в парке 10 таблеток, после чего направился к себе домой. Возле дома к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_4, которому он продал одну упаковку медицинского препарата «трамадол» за 30 грн. А затем так же продал ОСОБА_5. 10 таблеток медицинского препарата « трамадол» по цене 30 гривен.

После этого, ОСОБА_2. пошел к себе домой и взял денежные средства на оплату коммунальных услуг и направился в банк, который расположен по ул. Полтавский Шлях, 123 в г. Харькове, где был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него денежные средства в суме 60 гривен, которые он получил от незаконного сбыта «Трамадола», а так же 10 таблеток «Трамадола» о чем составили протокол.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_6. и ОСОБА_2., между ОСОБА_7. и ОСОБА_2., между ОСОБА_5. и ОСОБА_2., между ОСОБА_4. и ОСОБА_2. последний подробно рассказал о совершенном им преступлении, показания которые подтвердил в судебном заседании. (л.д. 47-48; 51-52; 55-57; 60-62 )

Так же вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается протоколом изъятия от 18.09.2007 года у ОСОБА_5. лекарственного препарат «Трамадол» в количестве 10 капсул; протоколом изъятия от 18.09.2007 года у ОСОБА_4. лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 10 капсул; протоколом изъятия от 18.09.2007 года у ОСОБА_2. денежных средств в суме 60 гривен купюрами по 10 грн. и лекарственного препарата «трамадол» в количестве 10 капсул. ( (л.д. 12, 21, 32)

Данные денежные средства в сумме 60 грн. и медицинский препарат «Трамадол» в количестве 30 капсул были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, (л.д.76-78)

Согласно заключения химической экспертизы № 3531 от 30.11.2007 года, изъятые у ОСОБА_4. капсулы представленные на исследовании содержат в своем составе лекарственное вещество - трамадола гидрохлорид (действующее вещество) и являются лекарственным средством «Трамадол» - ядовитым лекарственным средством, весом действующего вещества в 10 капсулах составляет 0,50 грамма, (л.д.89-91)

Согласно химической экспертизы № 3533 от 30.11.2007 года, изъятые у ОСОБА_5,

капсулы представленные на исследовании содержат в своем составе лекарственное вещество

- трамадола гидрохлорид (действующее вещество) и являются лекарственным средством

«Трамадол» - ядовитым лекарственным средством, весом действующего вещества в 10

капсулах составляет 0,50 грамма. (л.д. 95-97)

Согласно заключения химической экспертизы № 3533 от 30.11.2007 года, изъятые у ОСОБА_2. капсулы представленные на исследовании содержат в своем составе лекарственное вещество - трамадола гидрохлорид (действующее вещество) и являются лекарственным средством «Трамадол» - ядовитым веществом, весом действующего вещества в 10 капсулах составляет 0,50 грамма. (л.д. 101-103)

3

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает, содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 321 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ с целью сбыта, совершенное без специального на то разрешения, а так же сбыт ядовитых веществ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2. суд признает, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_2. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает супермаркет «Рост» продавцом-контролером, ранее не судим, женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и нетрудоспособную супругу, по месту жительства

характеризуется положительно, согласно акта наркологической экспертизы № 2066 от

23.11.2007 года имеет психические и поведенческие расстройства здоровья в связи с

употреблением сильнодействующих анальгетиков, синдром зависимости, в принудительном

лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000грн. (одной тысячи гривен).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство 3 блистера, в которых находится, после проведения химических исследований по 4 капсулы в каждом блистере лекарственный препарат «трамадол», находящиеся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественное доказательство денежные средства в сумме 60 грн. купюрами по 10 гривен, находящиеся на хранении в УРЧ при ГУ МВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 гривен 24 копейки за проведение экспертизы, получатель НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УДК в Харьковской области, р/р. 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5138819 ?

Документ № 5138819 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5138819 ?

Дата ухвалення - 14.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5138819 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5138819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5138819, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5138819, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5138819 refers to case No. 1-356\2008

This decision relates to case No. 1-356\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5137031
Next document : 5139956