Court ruling № 51385949, 05.06.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1177/13

Номер провадженння 6/305/57/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення по справі № 2-1002 від 28.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рахівського районного суду від 28.09.2010 року, по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, присуджено до стягнення, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 90600, м. Рахів, вул. Миру, 23/1, Закарпатської області на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) заборгованість по кредитному договору №908 від 21.07.2008 року в сумі 764,188,48 (сімсот шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 90600, м. Рахів, вул. Миру, 23/1, Закарпатської області на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового збору в сумі 120 гривень.

Стягувачем, - представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- ОСОБА_1 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення по справі № 2-1002 від 28.09.2010 року, яка мотивована тим, що оригінал виконавчого листа, втрачено при пересилці, крім того, з цих підстав, поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення без його участі, Просить таку задовольнити.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак його неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1, оригінал виконавчого листа по справі № 2-1002/10 від 16.07.2010 року, втрачено при пересилці, що на думку суду є поважною причиною.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2010 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 370, 371 ЦПК України, п.8 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.06.2012 року згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-1002/10 від 28.09.2010 року.

Поновити Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа від 15.06.2012 року у цивільній справі № 2-116/04 від 16.07. 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.