Decision № 5138529, 04.06.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.06.2009
Case No.
2-3766/2009
Document №
5138529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3766/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І, за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 1242,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі особового рахунку № 616-77 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. Відповідачі своєчасно не вносили плату за використану електроенергію, станом на 18.06.2008 року заборгованість склала 1242,62 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати, понесені при звернені до суду.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково по наступним підставам.

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі особового рахунку № 616-77, закріпленого за адресою: м. Краматорськ, вул. Киргизька, буд. 75, відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно з п. 40 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію за період з 01.10.1999 року по 18.06.2008 року складає 1242,62 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕ № 027550 є інвалідом другої групи безстроково, тому її необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМу „Про державне мито”.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача варто стягнути вартість суму заборгованості в розмірі 1242,62 грн., витрати по оплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Сплачений судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню тільки з відповідача ОСОБА_3

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1242,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми сплаченого судового збору з ОСОБА_2 позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5138529 ?

Документ № 5138529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5138529 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5138529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5138529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5138529, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5138529, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5138529 refers to case No. 2-3766/2009

This decision relates to case No. 2-3766/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5138528
Next document : 5138531