Decision № 5138467, 01.04.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2707/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Черкай Л.Н.,

з участю представника позивача та 3-ої особи за довіреністю ОСОБА_1.,

за участю відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

МКП "Артемівськтепломережа" надавало відповідачу(який є власником квартири АДРЕСА_1) послуги з теплопостачання. Дані послуги постачалися згідно із діючим законодавством. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку і на 01.10.2007р. сума боргу складає 5259,06 гривень. Відповідачка не виконує належним чином свої обов'язки як власник (наймач) житла за зазначеною адресою. Вона неодноразово попереджувалася позивачем щодо сплати заборгованості, але на даний час борг нею не сплачено. 10.09.2007р. МКП "Артемівськтепломережа" та ТОВ "Артемівськ - енергія" уклали договір поруки, згідно з яким МКП "Артемівськтепломережа" доручило ТОВ "Артемівськ - енергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані МКП "Артемівськтепломережа" послуги з теплопостачання зі споживачів - фізичних та юридичних осіб. Таким чином, ТОВ "Артемівськ - енергія" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, які мешкають за вищевказаною адресою.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути суму боргу з теплопостачання у сумі 5259,06 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні визнала позов частково, а саме заборгованість у межах позовної давнини -2922,29 грн. та судові витрати.

Представник третьої особи МКП "Артемівськтепломережа" не заперечувала проти задоволення позову.

Оскільки відповідачі визнали позов, а позивач наполягає на заявлених ним вимогах, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" підлягають задоволенню частково.

Обов'язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

З довідки ВРЖП «Ремонтник» м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов'язки з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії /а.с.4/.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 5259,06 гривень /а.с.5-6/, але враховуючи термін позовної давнини, заборгованість складає 2922,29 грн. Таким чином, необхідно стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 2922,29 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову в розмірі 81 грн. за розгляд справи в суді на користь ТОВ "Артемівськ - енергія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Артемівськ - енергія" на р/р 26009190275901 МФО 334011 код 34776960 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк") заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2922,29 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн., всього 3003,29 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.