Decision № 5137613, 22.04.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2-2438-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіДеревльова О.О.,

при секретаріСмага Н.М.,

з участю представника позивачаСкіданенко О.А.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідачі в порушення ст.ст.64,67,68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за, період з червня 1996р. по 01.10.2007р.- 5408,71грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила, що раніше до суду з позовом не звертались із-за відсутності коштів на оплату судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача та третьої особи не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом позивача ( особовий рахунок 2146)(а.с.5-6).

Відповідно до ст.64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку 2146 заборгованість відповідачів за період з 01.02.2005р. по 01.10.2007р. становить 2308,97 грн. (а.с.6-7), тому, згідно зі ст. ст.64,67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів.

В частині стягнення 3099,74 грн. за період до 01.02.2005р. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін, та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 p.) минув строк позовної давності, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строку позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору, не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного сроку позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215,224, 225 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України (1963 р. зі змін, та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 р.), ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Артемівськ-енергія" (р/р 26009190275901 в Артемівській філії ДОФ АКБ, Укрсоцбанк МФО 334011, код 34776960) 2308,97 грн. суму боргу та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51 грн. В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.