Справа № 2-1269-2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року м. Свердловськ
Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючий – суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг по управлінню будинків і споруд та при будинкових територій ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом де в обґрунтуванні позовних вимог вказує, що у відповідності з рішенням сесії Свердловської міської ради Луганської області від 24.04.2008 року № 390 ТОВ «КК «Коменерго- Свердловськ» визначена виконавцем послуг по управлінню та утриманню житлового фонду м. Свердловськ. 21 травня 2008 року був укладений Договір №1 про надання послуг по утриманню житлового фонду м. Свердловська між Свердловською міською радою Луганської області та ТОВ «КК «Коменерго- Свердловськ», який діє 01.07.2013 року.
16 липня 2008 року у випуску № 579 (8309) газети «Зоря Донбасу» був опублікований Договір про надання послуг по управлінню та утриманню будинків і споруд та при будинкових територій. Будинок № 24 кв. Пр. Донбасу входить до складу комунальної власності територіальної громади м. Свердловська, балансоутримувачем є КП РЕЖ №2.
У зв’язку з тим, що наймачем кв. №84 у будинку №24 кв. Пр. Донбасу житлового фонду м. Свердловську л/р 3760 є ОСОБА_2, а позивачем згідно публічного договору були надані житлово- комунальні послуги. Згідно вказаного договору ТОВ «КК «Коменерго- Свердловськ» надає послуги, а відповідач приймає надані послуги і крім того періодично їх оплачує, тобто щомісячно, але не пізніше десятого числа наступного місяця. Відповідач зобов’язаний сплачувати за послуги за тарифами встановленими органами місцевого самоврядування. Робота з обслуговування житлового будинку № 24 кв. Пр. Донбасу м. Свердловська вже були виконані, внаслідок чого позивачем були понесені витрати, проте відповідач, порушуючи свої зобов’язання за договором, не сплачує за фактично надані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість за послуги утримання будинку і при будинкової території з 01.07.2008 року по 01.04.2009 рік, та складає – 559,24 грн.
У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КК «Коменерго- Свердловськ» суму заборгованості 559,24 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила на 200 грн., просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати послуг по управлінню будинків і споруд та при будинкових територій 359,24 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованість по сплаті за послуги з управління на утримання будинків та при будинкових територій у сумі 359 грн. 24 коп., а також інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Згідно ст.. 610 ЖК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки ТОВ «КК «Коменерго – Свердловськ» підтверджується, що ОСОБА_1 прописана за адресою м. Свердловськ Луганської області кв. Пр. Донбасу 24/84. (а.с.5).
Згідно розрахунку ТОВ «КК «Коменерго – Свердловськ» сума заборгованості ОСОБА_1 становить 559,24 грн. , згідно квитанції від 20.05.2009 року 200 грн. з них сплачено (а.с.21), залишилась заборгованість яка несплачена відповідачем 359,24 грн.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Коменерго – Свердловськ» заборгованість по сплаті за послуги з управління на утримання будинків та при будинкових територій у сумі 359 грн. 24 коп., а також інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 610 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг по управлінню будинків і споруд та при будинкових територій - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» р/р 26009010959001 у ЛФАТ»Укрінбанк» МФО 304836 код 35562426 заборгованість у сумі 359,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 30.00 гривень, а всього 389 грн.(триста вісімдесят дев’ять) гривень 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 5138421, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1269. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: