Decision № 5138420, 18.05.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-1239

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2009 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 11.07.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: м. Свердловськ, вул. Горюшкіна, 61 в Луганської області, було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка виступає споживачем електричної енергії, порушила п. 48 Правил способом підключення потужності без обліку електролічильника (набросом проводів на мережу електропередачі). В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення Правил, про що свідчить акт № 03952. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до пункту 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 391,25 гривень. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказаний розмір збитку не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 391,25 гривень на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: м. Свердловськ, вул. Горюшкіна, 61 в Луганської області, було виявлене порушення ОСОБА_1 п. 48 Правил способом підключення потужності без обліку електролічильника (набросом проводів на мережу електропередачі), що зафіксовано в акті № 03952 від 11.07.2006 року, а також просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати надання оголошення у газеті в сумі 52,05 гривень.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить об’ява в газеті «Наша газета» № 14.05.2009 року № 50 про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 03952 від 11.07.2006 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил способом підключення потужності без обліку електролічильника (набросом проводів на мережу електропередачі) (ар. с. 4).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 391,25 гривень (ар. с. 5).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п’ятого скликання 20 сесії від 25.12.2008 року № 546 ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії способом підключення потужності без обліку електролічильника (набросом проводів на мережу електропередачі).

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 391,25 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, витрати надання оголошення у газеті в сумі 52,05 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі. ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію за актом № 03952 від 11.07.2006року в сумі 391 (триста дев’яносто одна) гривень 25 коп. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень та витрати надання оголошення у газеті в сумі 52 (п’ятдесят одна) гривень 05 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: