Справа № 2-7034/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Слов»янсъкий міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лаптева М.В. при секретарі - Хміль О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов»янського виробничого управління водопровідно-каналіаційного господарства звернулося до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 2713 грн. и коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути заборгованість у сумі 2713 грн. 11 коп., а також покласти на відповідачів витрати по справі: витрати за інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Відповідачи у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Суд, вислухавши поясненнях сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставі
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1»янська, за якою рахується заборгованість за використану воду та стоки в сумі 2713 грн. и коп.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги по водовідведенню та водопостачанню в сумі 2713 грн. и коп.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.64, 67 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал»: в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Слов»янська , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська, інваліда і групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючих за адресою: АДРЕСА_2, на користь Державного обласного комунального підприємства « Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість у сумі 2713 грн. 11 коп. на р/р 26002304793270, ОКПО 25333754, МФО 334635 у ГУ ПІБ у Донецькій області, одержувач платежу - ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави р/р 31417537700075, банк УДК в Донецькій обл., МФО 834016, ОКПО 34686605 , а ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити як інваліда і групи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/р 26008301663198 у відділенні ПІБ м. Слов"янська, ОКПО 05524297, МФО 334651, одержувач платежу - Слов»янське ВУВКГ.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього Протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ЦПК України.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 5137945, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-7034/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: