Court ruling № 51377601, 03.09.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р. Справа № 5021/607/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка Сумської області (вх. 2734С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/607/12,

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка Сумської області,

про стягнення 10 985 554 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/607/12 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз 9236872,42 грн. заборгованості за поставлений газ; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт в доход держави судовий збір в сумі 18473,74 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/607/12 в частині стягнення 155336,60 грн.; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 155336,60 грн. відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати прокурора, позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень-жовтень 2012р.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома прокурора та представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).