ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2014 р. Справа № 914/4832/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Україна”,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автогалерея”,
про сплату сум основного боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції, пені трьох відсотків річних за неналежне виконання грошових зобов’язань та штрафу по Договору про надання інформаційних послуг пошукової системи сервісу № 94324560 від 03.12.2012 року
ціна позову: 25030 грн. 58 коп.
суддя Фартушок Т.Б.
Представники Сторін не викликались.
04.02.2014 року Господарським судом Львівської області у справі №914/4832/13 винесено рішення, яким позов задоволено частково.
Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме – не зазначено розмір пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Підтвердженням даної описки є проголошений в судовому засіданні текст резолютивної частини рішення та дані мотивувальної частини рішення.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки та арифметичної помилки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі №914/4832/13 описку, зазначивши після запису: «боргу,» перед записом: « 722,61грн.» запис: « 534,50грн. пені, 108,06грн. 3% річних, 10,55грн. інфляційних нарахувань».
2. Виправити допущену арифметичну помилку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі №914/4832/13 описку, зазначивши замість запису: « 722,61» запис: « 774,23».
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51376734, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/4832/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: