Court ruling № 51376733, 21.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2014 р. Справа№ 914/3479/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна, смт.Щирець Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

про стягнення 41 327 627,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. подана ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради.

Вищевказана заява зареєстрована канцелярією суду 19.02.2014р. за вх.№810/14.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. у справі № 914/3479/13 позов задоволено частково з врахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна 38 614 063,44 грн. основного боргу, 2 002 641,69 грн. три проценти та 68 820,00 грн. судового збору.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради залишено без розгляду.

27.01.2014р. матеріали справи № 914/3479/13 були надіслані до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду для вирішення клопотання ОСОБА_2 міської ради від 17.01.2014р. про повернення судового збору.

Станом на 21.02.2014р. до господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3479/13 не поверталися.

Суд звертає увагу сторін, що відстрочка виконання рішення суду розглядається в межах справи у якій було прийнято рішення, розгляд даної заяви потребує дослідження судом матеріалів справи.

Отже, відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р.

У відповідності до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. до повернення матеріалів справи ОСОБА_2 апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. до повернення ОСОБА_2 апеляційним господарським судом матеріалів справи №914/3479/13 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 41 327 627,08 грн.

Суддя Сухович Ю.О.