ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2014 р.Справа№ 914/161/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, м.Ужгород Закарпатська область
до відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Стрийагромаш, с.Слобідка Львівська область
про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ Стрийагромаш, оформленого протоколом №1/2011 від 12.03.2011р.
За участю представників сторін:
від позивача не зґявився;
від відповідача не зґявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Стрийагромаш про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ Стрийагромаш, оформленого протоколом №1/2011 від 12.03.2011р.
Ухвалою суду від 22.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2014р.
Позивач явку уповноваженого прествавника у судове засідання не забезпечив, однак подав заяву (вх.№425/14 від 31.01.2014р.) про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вікотех» та Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк». У поданій ним заяві, позивач просить також розглянути дану заяву за його відсутності. Позивач також долучив до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви третім особам.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, але подав заяву про визнання позову (вх.№5567/14 від 08.02.2014р.), у якій зазначає що вимоги ОСОБА_2 є законними та обгрунтованими. До заяви долучено докази, які витребовувались судом.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 «Вікотех» (код ЄДРПОУ 30933581, юридична адреса: 82462, Львівська область, Стрийський район, с.Слобідка, вул. Воззґєднання, 8) та ПАТ «БрокбізнесБанк» (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489), проаналізувавши обставини, якими обґрунтовано вказану заяву, дійшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх, беручи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача задоволити.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вікотех» (код ЄДРПОУ 30933581, юридична адреса: 82462, Львівська область, Стрийський район, с.Слобідка, вул. Воззґєднання, 8).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк» (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489).
4.Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 10 год. 00 хв.
5.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.
6.Відповідачу надати підтвердження повноважень осіб наглядової ради; явка повноважного представника обовязкова.
7.Третій особі-1 (ОСОБА_4 «Вікотех») надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; явка повноважного представника.
8.Третій особі-2 (ПАТ «Брокбізнесбанк») - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; явка повноважного представника обо»язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51376648, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/161/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: