Court ruling № 51376647, 19.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/397/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проперті-Інвест , м.Львів

про стягнення 202 136,99 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради (довіреність №23-94 від 16.08.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проперті-Інвест про стягнення 202 136,99 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.02.2014р. Ухвалою суду від 26.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Окрім того, представник прокуратури на виконання вимог ухвали суду, подав клопотання (вх.№11764/14 від 19.03.2014р.) про долучення до матеріалів справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду спору (вх.№11660/14 від 18.03.2014р.) у зв'язку із необхідністю зібрання належних доказів на виконання вимог ухвал господарського суду Львівської області від 07.02.2014р., від 26.02.2014р. та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача з поважних причин.

Представники прокуратури та позивача проти відкладення розгляду спору не заперечили.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. о 11 год. 40 хв.

2.Прокурору- у випадку сплати відповідачем боргу надати належні докази (виписки банку або платіжні доручення), явка представника.

3. Позивачу у випадку сплати відповідачем боргу надати належні докази (виписки банку або платіжні доручення), явка представника.

4.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

5.Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.