Court ruling № 51376643, 12.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
914/202/14
Document №
51376643
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/202/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення стягнення 23 712,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 субєкт підприємницької діяльності (паспорт серії КА №659024, виданий Франківським РВМВС України у Львівській області, 20.11.1997р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 23 712,54 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомленний про дату час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованих поштових відправлень №4902710286971 від 25.01.2014р., вручено 31.01.2014р. за вх.№5374/14 від 06.02.2014р. та №4907402110473 від 25.01.2014р., вручено 31.01.2014р. за вх.№5503/14 від 08.02.2014р.

Станом на 12.02.2014р. докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходили.

Відповідач факт отримання коштів не заперечив, однак, заперечив проти нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісії за користування кредитом. Відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. о 11 год. 20 хв.

2.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою про зарахування сплаченої суми в дохід держави; надати докази доплати судового збору в розмірі 106,50 грн., зважаючи на те, що згідно розяснення наданого Державною судовою адміністрацією України з 01.01.2014р. судовий збір сплачується з врахуванням мінімальної заробітної плати в сумі 1 218,00 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; надати докази часткової сплати; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

4.Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51376643 ?

Документ № 51376643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51376643 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51376643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51376643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51376643, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 51376643, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 51376643 refers to case No. 914/202/14

This decision relates to case No. 914/202/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51376642
Next document : 51376644