ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2013 р. Справа№ 914/3674/13
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Лідер», м.Калуш Івано-Франківської області
до відповідача: Приватного підприємства «Лара», м.Львів
про стягнення 26466,90 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник
від відповідача: не зявився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Лідер», м.Калуш Івано-Франківської області до відповідача: Приватного підприємства «Лара», м.Львів про стягнення 26466,90 грн.
Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.
Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 16.10.2013р. (вх.№43091/13 від 16.10.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в засідання суду, яке судом приймається і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 05.11.2013р.
2. Позивачу подати: довідку про наявність боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.
3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.
4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 51376535, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3674/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: