ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2013 р. Справа№ 914/4013/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, м.Київ
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівська область
про стягнення 75 627,16 грн. заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 начальник сектору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" (довіреність №б/н від 04.03.2013р.);
від відповідача-1 не зявився;
від відповідача-2 не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до відповідача-2 ОСОБА_3 про стягнення 75 627,16 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 25.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.
Ухвалою суду від 13.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 27.11.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.
Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2013р., представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи (вх. 50257/13 від 27.11.2013р.). Разом з тим, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 13.11.2013р. не виконав. Станом на 27.11.2013р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 13.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м.Дрогобич, вул.22-Січня, 80.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 13.11.2013р. не виконав. Станом на 27.11.2013р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м.Дрогобич, вул.22-Січня, 80.
Слід зазначити, що станом на 27.11.2013р. ні від відповідача-1, ні від відповідача-2 відзиви, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили. Обгрунтування неможливості виконання вимог ухвали суду не надходили.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. о 10 год. 20 хв.
2. Позивачу надати нормативно-правове обґрунтування предявлення позову до відповідача-2 (фізичної особи) з огляду на підвідомчість справ господарським судом; розрахунок пені з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ГК України; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на жовтень 2013р.; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка.
4. Відповідачу-2(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка.
5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51376534, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4013/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: