Court ruling № 51376496, 13.11.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 914/3993/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецбудмоноліт, м.Львів

про стягнення 682 502,09 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт Відділу по роботі з проблемними активами Відділення №2400 Львівська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" (довіреність №10/00-07 від 22.08.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецбудмоноліт про стягнення 682 502,09 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2013р. клопотанням (вх.№47886/13 від 12.11.2013р.) долучив до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру на ТзОВ "Спецбудмоноліт" та оригінал опису вкладення про направлення акту звірки взаєморозрахунків (оригінал фіскального чеку).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, Станом на 13.11.2013р. від відповідача повернувся поштовий конверт без вручення його адресату із відміткою поштового відділення, що підставою повернення конверта є відсутність ТзОВ "Спецбудмоноліт" за даною адресою. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме:79034, м. Львів, вул. проф. Буйка, буд.2.

Станом на день розгляду справи (13.11.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Як вбачається із матеріалів справи, адреса зазначена позивачем у позовній заяві збігається із адресою, вказаною у поданому позивачем витязі з Єдиного державного реєстру станом на 11.11.2013р., зокрема: 79034, Львівська область, м.Львів, вул. проф. Буйка,2.

Відповідно до ч. 1. ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на той факт, що ні позивачу, ні суду не відомі інші адреси відповідача, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, беручи до увагу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази виплати кредиту; письмове пояснення щодо доказів виплати кредитних коштів по овердрафту; копії поштових повідомлень про вручення документів, які надсилались відповідачу; уточнення прохальної частини позовної заяви щодо організаційно-правової форми відповідача; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на листопад 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.