Court ruling № 51374337, 03.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А про виправлення описки в судовому рішенні

03 лютого 2014 р.Справа №804/14098/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000462500 від 29.07.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. у справі №804/14098/13-а.

Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №804/14098/13-а адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів задовольнив в повному обсязі.

В 3-му абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Стягнути з Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (код ЄДРПОУ 25771603) судовий збір у розмірі 1856,09 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 09 коп. », а необхідно було вказати:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (код ЄДРПОУ 25771603) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити, допущено в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №804/14098/13-а описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. у справі №804/14098/13-а - задовольнити.

Виправити описку та викласти 3-й абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. у справі №804/14098/13-а наступним чином:

««Стягнути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (код ЄДРПОУ 25771603) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1