РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24 вересня 2015 року Справа № 910/257/15-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи-Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015р. у справі № 910/257/15-г
за позовом Дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотехнологія" м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -
Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький
про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6
шасі №WV2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний № НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі постанови Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015р. у даній справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 86, 98, 1119, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових за-сідань №5.
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачеві надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Позивачеві надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 51371389, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/257/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: