ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" грудня 2013 р.
Справа № 921/875/13-г/4
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, 68, ідент. номер 30603572 в доход Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) судового збору.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" грудня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" грудня 2013 р.
Справа № 921/875/13-г/4
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, 68, ідент. номер 30603572 в доход Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) судового збору.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" грудня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 51370040, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/875/13-г/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: