ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р. Справа № 4/78-1395УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Комарова, 38/3, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області
про cтягнення 47 840 грн. 56 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2010 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Зобов'язати сторони подати в засідання:
Позивача:
- довідку про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно платіжного доручення № 196 від06.08.2010р.) на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя (оскільки нові реквізити дійсні з 21.06.2010р.);
- докази, що підтверджують правовий статус особи, яка підписала договір № 100/10 від 16.07.2010р., а також довіреність № б/н від 16.07.2010р., з врахуванням проставленої косої риски перед найменуванням посади - генерального директора;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.
Відповідача :
- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, у тому числі кошти, ТзОВ "ЗАХІД ТМ", відхилити з огляду на таке:
- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду;
- умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;
- при цьому заявник повинен обґрунтувати подану ним заяву з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, тобто подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову, є обовязковим;
- оскільки заявником будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, у тому числі кошти, ТзОВ "ЗАХІД ТМ" не подано, тому суд відхиляє його як недостатньо обґрунтоване.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.М. Бурда
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
The court decision No. 51368071, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/78-1395. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: