ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2015 Справа № 920/836/15Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л. А., судді Джепи Ю. А. розглянув матеріали справи № 920/836/15
за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
про стягнення 1 904 618 грн. 88 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь адміністративно-господарські санкції у розмірі 1813923,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 90696,00 грн.
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області у даній справі від 23.07.2015 року Сумським міським центром зайнятості з листом від 20.08.2015 року № 07/1599 було надано суду копії корінців направлень на працевлаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б. у 2014 році на вільне робоче місце.
Відповідач у своїх додаткових поясненнях від 17.09.2015 року зазначає, що робоче місце за посадою інженер-конструктор, на яке був направлений ОСОБА_2, не віднесено підприємством (ПАТ "Сумихімпром") до робочих місць для працевлаштування інвалідів і не було атестоване для інваліда.
Крім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_2 не направлявся Сумським міським центром зайнятості на робоче місце для працевлаштування інваліда, а направлявся на вільне робоче місце як звичайний безробітний (не інвалід).
Дійсно, зміст направлень на працевлаштування на вільне робоче місце ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить ніяких даних щодо того, що ці громадяни є інвалідами і, що вони направлялися центром зайнятості для працевлаштування на ПАТ "Сумихімпром" як інваліди.
Тому суд вважає за необхідне витребувати у Сумського міського центру зайнятості всю наявну у нього інформацію стосовно вказаних осіб, зокрема (у разі наявності), копії довідок до акту огляду МСЕК цих осіб.
Відповідно до статті 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
На підставі викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання уповноважену особу Сумського міського центру зайнятості для дачі пояснень з приводу непрацевлаштованих інвалідів, які направлялися до ПАТ "Сумихімпром" Сумським міським центром зайнятості протягом 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 року об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов'язати Сумський міський центр зайнятості надати належним чином засвідчені копії довідок до акту огляду МСЕК осіб з інвалідністю, які перебували на обліку у Сумському міському центрі зайнятості: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (в разі наявності); надати письмову інформацію стосовно цих осіб, що зверталися за консультаційними послугами з працевлаштування до центру, яким у 2014 році було відмовлено у працевлаштуванні у ПАТ "Сумихімпром" (роздруківку електронних даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості з зазначенням ПІБ, тощо), довідки до акту огляду МСЕК цих осіб в разі їх наявності.
3. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати у судове засідання, яке відбудеться 14.10.2015 року о 12 год. 00 хв. уповноважену особу Сумського міського центру зайнятості для дачі пояснень з приводу непрацевлаштованих інвалідів, які направлялися до ПАТ "Сумихімпром" Сумським міським центром зайнятості протягом 2014 року, в тому числі тих, хто звертався за консультаційними послугами з працевлаштування до центру.
4. Зобов'язати відповідача подати суду дані чи пропонувалась ОСОБА_2 інша посада, надати докази, якщо пропонувалась; надати копії актів комісії ПАТ "Сумихімпром" про відмову у працевлаштуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Сумському міському центру зайнятості (вул. Баумана, 45, м. Суми, 40009).
Головуючий суддя П. І. Левченко
суддя Л. А. Костенко
суддя Ю. А. Джепа
The court decision No. 51367882, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/836/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: