ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2014 р. Справа№ 914/3561/14
За позовом: до відповідача : Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської міської ради Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської областіпро: стягнення 64 862,51 грн.Cуддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 64 862,51 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 29.10.2014р. Подальший хід розгляду справи відображено в матеріалах справи.
У судове засідання 19.11.2014 року представник позивача зявився, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.11.2014р. забезпечив, подав відзив на позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання від.19.11.2014р. Вимоги ухвали суду від 29.10.2014р. виконав частково .
Враховуючи невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 29.10.2014р. та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1. надати документальне та нормативне обґрунтування строків виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних робіт за договором №3 від 03.03.2014р.
3.2. надати докази, які б підтверджували порушення відповідачем зобовязань за договором.
3.3. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;
3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.
4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.2. при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем .
4.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.
5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 51367384, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3561/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: