ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2014 р. Справа№ 914/4337/14
За позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Буське лісове господарство», м. Буськ, Львівська обл.,
відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 6 567,89 грн.
Суддя М.М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
прокурора: Леонтьєва Н. Т. прокурор прокуратури м. Львова,
позивача: ОСОБА_2 довіреність № 637/08 від 25.09.14р.,
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Буське лісове господарство» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 567,89 грн. Ухвалою від 10.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.12.2014 р.
В судове засідання 22.12.2014р. прокурор зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 22.12.2014р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 22.12.2014р. представник не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною в позовній заяві, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2014 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. на 11:10.
2. Зобовязати прокурора, позивача:
2.1.Надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
3 .Зобовязати відповідача:
3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавств.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.
4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 51367372, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/4337/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: