Court ruling № 51367371, 05.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/1320/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на дії органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

у справі №914/1320/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 3 863 181,69 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3- головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту (довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від боржника ОСОБА_4 представник (довіреність №1844 від 14.10.2014р.);

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі №914/1320/13 за позовом ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до КП Червоноградтеплокомуненерго про стягнення 3 863 181,69 грн.

Справа №914/1320/13 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Петрашка М.М.

У звязку із перебуванням судді Петрашко М.М. на навчанні станом на дату надходження скарги на дії ДВС, 23.09.2014р. було призначено автоматизований розподіл, згідно вимог ст.2-1 ГПК України, внаслідок якого скаргу на дії ДВС у справі №914/1320/13 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 15.10.2014р.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд скарги було відкладено на 05.11.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав, просив суд задоволити її повністю, посилаючись на неправомірність дій ВДВС.

Представник боржника просив відмовити у задоволенні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з підстав викладених у поданому ним письмовому запереченні вих.№1580 від 31.10.2014р. (вх..№47544/14 від 05.11.2014р.).

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку уповноваженого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребуваних доказів не подав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не пояснив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901305315683 від 20.10.2014р., вручено 22.10.2014р. за вх.№46133/14 від 29.10.2014р.

Станом на 05.11.2014р. від ВДВС витребувані ухвалою суду докази, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду спору, на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників скаржника та боржника, зважаючи на неявку представника ВДВС у судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти 24.11.14 р. на 10:40 год.

2.Скаржнику (ПАТНАК Нафтогаз України) явка повноважного представника.

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження у справі №914/1320/13 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи; докази надсилання стягувачу постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №41569357 від 01.09.2014р.; у випадку закінчення виконавчого провадження надати докази, явка повноважного представника обовязкова.

4.Боржнику (КПЧервоноградтеплокомуненерго) (повторно) у випадку сплати боргу повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка уповноваженого представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.