Court ruling № 51367367, 19.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3438/14

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львівпро: стягнення 39 543,89 грн.Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39543,89 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 29.10.2014р.

18.11.2014р. за вх.№5490/14 поступила заява позивача від 17.11.2014р. про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Є суму боргу по Договору №534 від 20.01.2014р. 28 581,15 грн., штраф 10% від суми боргу по Договору №534 від 20.01.2014р. 2 858,12 грн., пеню відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 2879,58грн., 10 % річних відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 1 528, 39 грн., інфляційні втрати відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 4 344, 33 грн.

18.11.2014р. від позивача поступила заява (вх.№50141/14), якою він підтверджує суму заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Декада -2000» по договорі поставки №534 від 20.01.2014р. та заява (вх.№50144/14), якою він підтверджує те, що ТОВ «Декада -2000» раніше не подавався позов до ФОП ОСОБА_1Є про стягнення заборгованості за договором поставки №534 від 20.01.2014р., що є предметом судового розгляду по справі №914/3438/14.

18.11.2014 позивач подав при супровідному листі (вх.№50137/14) додаткові докази по справі, які судом прийняті і приєднані до матеріалів справи .

У судове засідання 19.11.2014 року представник позивача зявився.19.11.2014р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№5505/14) на вартість товарно-транспортних накладних №6517 від 19.02.2014р. та №5866 від 14.04.2014р., а саме 219, 10 грн. та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Є суму боргу по Договору №534 від 20.01.2014р. 28 800,25 грн., штраф 10% від суми боргу по Договору №534 від 20.01.2014р. 2 880,03 грн., пеню відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 2901,92грн., 10 % річних відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 1540, 31 грн., інфляційні втрати відповідно до умов Договору №534 від 20.01.2014р. 4377, 38 грн. та заяву в якій просить продовжити строк розгляду справи (вх. №5506/14) з метою подання додаткових доказів по справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.11.2014р. не забезпечив. Вимог ухвали суду від 29.10.2014р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 29.10.2014р. та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 29.10.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 26.11.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду від 29..10.2014р.;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5.при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем за отриманий товар;

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.