Court ruling № 51367359, 08.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/4134/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагачів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-3 Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про виключення майна з акту опису та арешту майна та скасування постанови від 03.11.2014р. про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №33-21/16103 від 22.04.2014р.);

від відповідача-2 - не зявився;

від відповідача-3 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, до відповідача-3 Головного управління юстиції у Львівській області про виключення майна з акту опису та арешту майна та скасування постанови від 03.11.2014р. про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Представник позивача подав клопотання про відкладнення розгляду спору (вх.№52991/14 від 05.12.2014р.) у зв'язку із його участю у судовому засіданні Сихівського районного суду м.Львова, яке було призначено раніше.

Представником відповідача - 1 попередньо було подано клопотання за вих.№30-5/1225 від 04.12.2014р.(вх.№52970/14 від 05.12.2014р.) про фіксацію судового процесу. Однак, у судовому засіданні представник відповідача-1 не наполягав на фіксації судового процесу у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-2, відповідача-3. Подав клопотання (вх.№53042/14 від 08.12.2014р.) про нефіксацію судового засідання 08.12.2014р.

Представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву за вих.№30-05/1206 від 01.12.2014р. (вх.№53040/14 від 08.12.2014р.), у якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 08.12.2014р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 24.11.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: пл.Ринок,8, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область.

Станом на день розгляду спору (08.12.2014р.) від відповідача-2 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 08.12.2014р. від відповідача-3 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 24.11.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-3 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме:пл. Шашкевича,1, м.Львів, 79000.

Станом на день розгляду спору (08.12.2014р.) від відповідача-3 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку позивача, відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. на 11:00год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі витяги станом на грудень 2014р. - січень 2015р.; докази, що підтверджують право власності позивача на арештоване обладнання для пошиття одягу, додатки до договорів підряду, довіреності на прийняття товарно-матеріальних цінностей згідно долучених до позовної заяви накладних, нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про скасування постанови про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності, явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; договір оренди виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Равська,8, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область, укладений між ВАТ "Фірма Надія" та ТзОВ "ОСОБА_4 Стиль"; підтвердження перебування у власності відповідача-2 виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Равська,8, смт.Немирів, Яворівський район, Львівська область, явка повноважного представника.

5. Відповідачу-3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; матеріали виконавчого провадження ВП№24741035, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.