Court ruling № 51367133, 18.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3328/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Вихопні, Камянка Бузький район, Львівська область

про стягнення 383 070, 82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність №1676/3 ГО від 23.05.2013р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №5590/4 ГО від 12.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_3 суб?єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 383 070, 82 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013р. представники позивача подали клопотання за вх.№ 38396/13 від 18.09.2013р., яким просять долучити до матеріалів справи наступні документи: письмове підтвердження про відсутність спору між тими сторонами, про той же предмет та немає рішення з такого спору; довідки з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача; виписку з кредитного рахунку відповідача та докази виплати кредитних коштів.

Відповідач подав клопотання за вх. № 38399/13 від 18.09.2013р., яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримання правової допомоги. Вимог ухвали суду від 02.09.2013р. не виконав.

Представники позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. о 14 год. 20 хв.

2.Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу ( повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.