ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2013 р. справа № 914/2244/13
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.,
розглянувши матеріали справи:
за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Л-проф-Електрон»
відповідач : Публічне акціонерне товариство «Концерн-Електрон»
третя особа 1: Фінансова-лізингова компанія «Електрон- Лізинг»
третя особа 2: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
про визнання права власності на майно
ціна позову: 5 156, 48 грн.
та зустрічним позовом: ПАТ «Концерн-Електрон»
до ТзОВ спортивний клуб «Л-проф-Елктрон»
треті особи :
1.Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг»
2.ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
про визнання права власності
Представники:
від позивача (за первісним позовом): не з»явився;
від відповідача (за первісним позовом) : ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;
третя особа 1: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;
третя особа 2: не з»явився
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовом ТзОВ спортивний клуб «Л-проф-Електрон» до ПАТ «Концерн-Електрон» треті особи: Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.
Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник Відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав повністю, наполіг на необхідність поновлення порушеного права.
Представник Третьої особи 1 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору.
Третя особа 2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 26.07.2013 року о 10год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.
2.Учасникам:
-виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2244/13;
-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;
3.Позивача (за первісним та зустрічним позовами):
-надати докази вартості спірного майна із зазначенням виду (рухоме чи нерухоме).
Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20,22,27,28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51367055, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2244/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: