Court ruling № 51366908, 15.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1393/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона ЛТД, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення з відповідачів 1, 2, 3 солідарно на користь ПАТ Кредобанк загальну суму заборгованості в розмірі 4 567 864,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №1832 від 20.07.2012р.);

від відповідача-1: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 14.05.2013р.);

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона ЛТД, до відповідача-2 ОСОБА_2, до відповідача-3 ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів 1, 2, 3 солідарно на користь ПАТ Кредобанк загальну суму заборгованості в розмірі 4 567 864,43 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.05.2013р.

Представниками позивача та відповідача-1 в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 подав заяву вх. №16539/13 від 15.05.2013р., в якій просить суд припинити провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачами у справі є фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які не є субєктами підприємницької діяльності.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 15.05.2013р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.04.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 182.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.04.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0681251 4 від 12.04.2013р. вручено 16.04.2013р.

Станом на 15.05.2013р. від відповідача-2 та відповідача-3 докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-2 та відповідача-3, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу докази перебування позивача та відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; нормативно-правове обґрунтування підстав для залучення відповідачами фізичних осіб; у випадку сплати відповідачами заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу 1 явка повноважного представника.

4. Відповідачу 2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника а.

5. Відповідачу 3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.