ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.04.13 Справа№ 914/740/13-г
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Неліпино
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів
про стягнення 11591грн. 04коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Юрків М.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не зявився
Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 11311грн. 20коп. заборгованості за поставлений товар та 279грн. 84коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 09.04.2013р. в зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 18.04.2013р.
В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення з метою надання можливості представити додаткові докази у справі.
Відповідач в судове засідання повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.04.2013р. (вручене 15.04.2013р.).
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. о 11 год. 30хв.
3. Зобов'язати:
Сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51366863, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/740/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: