ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.05.13 Справа№ 5015/3739/12
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємницьке господарство “Тетра”:
на дії відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Дмітрієва М.М.
про скасування постанови державного виконавця ВДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області № ВП 36171913 від 01.02.2013р. про повернення виконавчого документа, визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2012р. у справі № 5015/3739/12 за виконавчим листом № 0031394 та зобов’язаня виконати рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2012р. у справі № 5015/3739/12 за виконавчим листом № 0031394.
у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємницьке господарство “Тетра”, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська обл.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Даре”, м. Львів
відповідач-2: Приватного підприємства “Ексімбуд”, м. Нетішин, Хмельницька обл.
про стягнення заборгованості в сумі 35 865,01 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від позивача (скаржник): не з’явився;
Від відповідача-2 (боржник): не з’явився;
Від органу дії якого оскаржуються: не з’явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємницьке господарство “Тетра” подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Дмітрієва М.М. щодо скасування постанови державного виконавця ВДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області № ВП 36171913 від 01.02.2013р. про повернення виконавчого документа, визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2012р. у справі №5015/3739/12 за виконавчим листом № 0031394 та зобов’язаня виконати рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2012р. у справі №5015/3739/12 за виконавчим листом №0031394.
Ухвалою суду від 29.03.2013р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 16.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 16.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2013р.
В судове засідання позивач (скаржник) явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання орган дії якого оскаржуються явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.03.2013р. не виконав.
В судове засідання відповідач-2 (боржник) явки повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, невиконання вимог ухвали суду від 29.03.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013р. на 12 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Повторно надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів – у справу.
4. Зобов’язати учасників процесу: 1) з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2013р.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51366862, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3739/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: