Court ruling № 51366586, 11.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.02.2015
Case No.
912/4464/14
Document №
51366586
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2015 рокуСправа № 912/4464/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4464/14

за позовом: Приватного підприємства "Одіссей", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

ОСОБА_1, м. Олександрія

ОСОБА_2, м. Олександрія

ІV- ОСОБА_3, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2013 та ОСОБА_5, директор;

від відповідача - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради - ОСОБА_6, довіреність № 12/1/23/1 від 05.01.2015;

від третьої особи І - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради - ОСОБА_6, довіреність № 8/06 від 05.01.2015;

від третьої особи ІІ (ОСОБА_7І.) - ОСОБА_8, довіреність від 14.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Одіссей" (надалі - ПП "Одіссей") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування пункту 5 Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Олександрія, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2002 році, затвердженого рішенням Олександрійської міської ради № 67 від 12.06.2002, з покладанням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 30.01.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 11.02.2015 та повторно витребував у сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Враховуючи категорію та складність даної справи 11.02.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 11.02.2015 за підписом голови суду призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже у зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново.

У судовому засіданні 11.02.2015 господарським судом встановлено, що сторонами вимоги господарського суду в частині надання витребуваних доказів виконано не в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні оглянуто наданий відповідачем оригінал протоколу сесії міської ради на якій було прийнято рішення № 67 від 12.06.2002, проте належним чином засвідчена копія цього протоколу для долучення до матеріалів справи не надана.

Треті особи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про дату час та місце судового розгляду дані особи належним чином повідомлені, однак в судове засідання 11.02.2015 не з'явилися.

З огляду на зміну складу суду, відсутність у судовому засіданні представників третіх осіб ІІІ та ІV, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.03.2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

відповідача: належним чином засвідчену копію протоколу сесії міської ради на якій було прийнято рішення № 67 від 12.06.2002 для долучення до матеріалів справи;

третю особу І (управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради): витяг з ЄДР з інформацією щодо управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

третю особу ІІІ (ОСОБА_9): письмово викладену позицію щодо позовних вимог позивача; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_11 фізичною особою - підприємцем; копію договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу № 005 від 01.02.2006, укладеного між ОСОБА_9 та Фондом комунального майна Олександрійської міської ради;

третю особу ІV (ОСОБА_10): письмово викладену позицію щодо позовних вимог позивача; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_12 фізичною особою - підприємцем.

4. Копії ухвали направити ОСОБА_9 (АДРЕСА_1); ОСОБА_10 (АДРЕСА_2).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51366586 ?

Документ № 51366586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51366586 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51366586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51366586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51366586, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 51366586, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51366586 refers to case No. 912/4464/14

This decision relates to case No. 912/4464/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51366585
Next document : 51366587