Court ruling № 51365615, 10.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/62/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/1415/15-г

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, АДРЕСА_1)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 2)

2. Державного підприємство «Арена Львів» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

04.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Перипротект» до ТОВ «Донспецмонтаж» та до ДП «Арена Львів» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1415/15-г.

Разом з позовною заявою ТОВ «Перипротект» надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить забезпечити у господарському суді Харківської області та господарському суді Лівівської області.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на достатньо велику відстань між містами Харків та Запоріжжя, а також між містами Запоріжжя та Львів, та відсутністю зручного графіку залізничного чи автобусного сполучення, з використанням якого представник позивача міг би прийняти участь у судовому засіданні та повернутися до місця роботи протягом одного робочого дня.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка обєктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ «Перипротект» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Перипротект», м. Харків, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва