номер провадження справи 9/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2015 Справа № 908/1075/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3-А)
до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)
про стягнення суми 36653,08 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у розмірі 36653,08 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1075/14, справі присвоєно номер провадження 9/32/14, судове засідання призначено на 06.05.2014р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2014р. У хвалою суду від 21.05.2014р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1075/14 зупинено в звязку з заміною відповідача його правонаступником.
17.12.2014р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2014р. щодо юридичної особи відповідача у справі. Також, 24.11.2014р. до господарського суду надійшли наступні документи: копія рішення виконкому Бердянської міської ради № 473 від 10.12.2013р., копія положення про управління житлово-комунального господарства виконкому Бердянської міської ради та копія рішення виконкому Бердянської міської ради № 334 від 20.10.2014р.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/1075/14 з 27.01.2015р.
Судове засідання призначити на 27.01.2015р. о/об 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
Зобовязати сторони:
Позивача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (витяг) про включення (виключення) відповідача до (з) Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору підряду № 44 від 22.03.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору підряду № 44 від 22.03.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наясності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Боєва О.С.
The court decision No. 51365324, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1075/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: