ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2014 Справа № 5009/3631/12
Суддя Попова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» про заміну стягувача його правонаступником по справі № 5009/3631/12
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш(72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Індустріальна, 30/4)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Южстроймонтаж(юр. адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул.. Паркова, 10)
про стягнення 185000 грн. попередньої оплати за договором № 71 від 04.10.2011 р
Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Індустріальна, 30/4)
встановив: до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» надійшла заява про заміну стягувача по справі № 5009/3631/12 ТОВ «Термолітмаш» на його правонаступника ТОВ «Завод Термолітмаш» в звязку з укладенням договору № 08/08/14 від 08.08.2014 . про відступлення права вимоги.
Згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання для встановлення певних обставин та повідомити про час та місце розгляду даної заяви сторін по справі та ТОВ «Завод Термолітмаш».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити на 10.09.2014 р. о 12-00 г.
Зобов'язати сторони представити:
Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 51365272, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5009/3631/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: