номер провадження справи 32/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 Справа № 908/1551/14
Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд. 5-А; фактична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 1)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)
про визнання недійсним договору поставки № 246/13П від 23.10.2013 р.
у справі № 908/1551/14
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, 4-2)
до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд. 5-А; фактична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 1)
про стягнення суми боргу з відповідача 2 в розмірі 871342,67 грн., пені 28520,06 грн., штрафу 7521,75 грн., 3% річних 5944,59 грн., інфляційних витрат 19801,77 грн. та солідарно з відповідача 1 і відповідача 2 суми в розмірі 1000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/1551/14 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2158/09-05 від 16.06.2014 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кліон про визнання недійсним договору поставки № 246/13П від 23.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 р. по справі № 908/1551/14 в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кліон про визнання недійсним договору поставки № 246/13П від 23.10.2013 р. було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 з Держаного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір в сумі 1218 грн., сплаченого платіжним дорученням № 187 від 11.06.2014 р.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріф - 2005 (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд. 5-А; фактична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33975802) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 187 від 11.06.2014 р. у випадку відмови у відкритті провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).
Додаток: оригінал платіжного доручення № 187 від 11.06.2014 р.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 51365191, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1551/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: