номер провадження справи 16/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2014 Справа № 908/3493/13
м.Запоріжжя
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю РАДО, (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, код ЄДРПОУ 13635160)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1.ПАТ КБ ПриватБанк
2.ПАТ ВТБ Банк
3.ПАТ УкрСиббанк
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
ТОВ РАДО подало до господарського суду Запорізької області заяву (від 25.10.2013 вих.№ 56) про порушення справи про його банкрутство.
Ухвалою від 04.11.2013 заяву ТОВ РАДО прийнято, призначено підготовче засідання.
За підсумками підготовчого засідання ухвалою від 03.12.2013 в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено.
За подання позовної заяви ТОВ РАДО через ОСОБА_1 (керівника, ліквідатора) за платіжною квитанцією № 10896819 від 25.10.2013 було сплачено судовий збір в розмірі 5735,00 грн.
Ліквідатор ТОВ РАДО ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, між іншим, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, платнику підлягає поверненню 5735,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією № 10896819 від 25.10.2013.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 (ліквідатору ТОВ РАДО) з державного бюджету України судовий збір в сумі 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною квитанцією № 10896819 від 25.10.2013, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 908//3493/13.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51365130, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3493/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: