номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2014 Справа № 908/3962/13
Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Стахановмаш (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет ТВК (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16А)
до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод Прогрес (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79).
про стягнення 42664,20 грн.
Представники:
Від позивача не зявився
Від відповідача 1 ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.;
ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.
Від відповідача 2 ОСОБА_3, на підставі довіреності № 17 від 12.06.2014р.;
ОСОБА_4, на підставі довіреності № 16 від 12.06.2014р.
ВСТАНОВИЛА:
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.06.2014р., у звязку з відпусткою судді Зінченко Н.Г, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Кричмаржевський В.А.
Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
1.Прийняти справу № 908/3962/13 до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 30.07.2014 р. о/об 11 год. 20 хв.
Головуючий Н.А. Колодій
Судді В.А. Кричмаржевський
ОСОБА_6
The court decision No. 51365129, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/3962/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: