ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
23.09.2015 р. № 908/5075/15 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо- металургійна компанія» м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 50 570,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариства «Українська гірничо - металургійна компанія» м. Київ з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 50 570,97 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви надане платіжне доручення № 660724 від 07.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн., але в вищезазначеному платіжному дорученні вказані реквізити господарського суду Запорізької області, замість реквізитів господарського суду Донецької області.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Донецької області не сплачений судовий збір.
Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо- металургійна компанія» м. Київ з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 50 570,97 грн. повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 385 аркуші та 2 поштових конверта.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-госп.суду;
1-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 51364548, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/5075/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: