ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
10.08.2015р. Справа № 905/1136/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Термо”, м. Торез, Донецької
області
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278673,23 грн .
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Термо”, м. Торез, Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278673,23 грн . Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2015 року порушено провадження у справі 905/1136/15.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 27.07.2015р. по справі №905/1136/15 допущено описку щодо зазначення дати та часу, на який призначено справу №905/1177/15, а саме: замість « 25.08.15р. о 10-45год» вказано « 18.08.2015р. о 11-30 год».
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали господарського суду від 27.07.2015р. по справі №905/1136/15.
В ухвалі господарського суду від 27.07.2015р. по справі №905/1136/15 абзац після слів „Ухвалив” читати в наступній редакції:
„Відкласти розгляд справи на 25.08.2015р. о 10 год. 45 хв.”
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 51364523, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1136/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: