ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
22.09.2015р. Справа № 905/1117/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.
У вступній частині ухвали про порушення провадження по справі №905/1117/15 була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження по справі №905/1117/15.
Замість: « про стягнення суми основного боргу у розмірі 489516,40грн.», слід читати: «про стягнення суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.»
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи;
1-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 51364521, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1117/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: