Справа № 22-ц-3138/2011 Головуючий у I інстанції Пархоменко П.І.
У Х В А Л А
11 листопада 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року про залишення позовної заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням ( квартирою ),
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп., апелянтом сплачено лише 91 грн. 00 коп., а тому йому необхідно доплатити ще 03 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок № 31212206700002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк-ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО-853592. та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.
За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 51361341, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-3138/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: