Court ruling № 51361334, 14.11.2011, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3177/2011 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Джерело», виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Чернігові,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, апеляційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 50% ставки позовної заяви.

Отже відповідно до п.1 пп. „д, „з Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито необхідно сплатити судовий збір у сумі 04 грн. 25 коп. Реквізити для сплати: рахунок № 31419537700002 в ГУДК в Чернігівській області (МФО 853592), отримувач місцевий бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825 Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових процесів оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції, тобто в даному випадку слід сплатити 37 грн. за такими реквізитами: р/р 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку - 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінали квитанцій апеляційному суду.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3