Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-187
2009 год
Приговор
Именем Украины
10 июня 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Ключко М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.10.1996 году Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,
- 28.07.1998 году тем же судом по ст.ст.140 ч.3, 43 УК Украины 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 28.10.2002 году Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29.06.2006 года на основании ст.81 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
10 марта 2009 года примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества «метамфетамина», прибыл к остановке маршрутных такси, расположенной по ул. Тепличной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где по предварительной договоренности у не установленного органом досудебного следствия лица безвозмездно незаконно приобрел сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что приобрел психотропное вещество «метамфетамина-гидрохлорид», и стал его незаконно хранить в левом рукаве своей курточки и перевозить без цели сбыта по улицам пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области в автомобиле «Деу Ланос» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.
В тот же день примерно в 17.00 часов возле рынка по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области при осмотре личных вещей ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли из рукава левой руки курточки сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1204 от 10.04.2009 года содержащим в себе психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,449 г, которое подсудимый незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что 10 марта 2009 года примерно в 16 часов 45 минут он приехал на такси в автомобиле «Деу Ланос» на ул. Тепличную в пгт. Юбилейный, где встретился с малознакомым парнем по имени Сергей, который угостил его психотропным веществом «амфетамин», находившимся в свертке из фольги. Сверток из фольги с «амфетамином» он спрятал в левый рукав своей курточки. Когда они выезжали на ул. Совхозную в пгт. Юбилейный их остановили сотрудники ГАИ и попросили его выйти из автомобиля. Когда он вышел к нему подошли сотрудники милиции в гражданской одежде и пригласив двух понятых, произвели осмотр его вещей, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из фольги с психотропным веществом «амфетамин». В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
..дтель ном следжствии ыта. вии показал Показаниями свидетеля ОСОБА_2., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что с 2005 года он работает в службе «366-366», занимаясь частным извозом на автомобиле марки «Деу Ланос» государственный номерной знак НОМЕР_1. 10 марта 2009 года около 16 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый подсудимый и попросил его забрать возле АЗС «ТНК», расположенной вблизи «Курчатовского» рынка и отвезти домой, но перед этим заехать на пгт. Юбилейный. Он согласился и, забрав ОСОБА_1., отправился в пгт. Юбилейный на ул. Тепличную в тупик маршрутных такси, где последний встретился с парнем, который как он понял, являлся его братом. После этого они с указанным парнем подъехали к дому № 31 по ул. Тепличной, где парень зашел в первый подъезд и спустился через несколько минут, отдав наушники подсудимому. Затем они втроем поехали на ул. Совхозную, где возле рынка его автомобиль остановили сотрудники ГАИ и в присутствии двух понятых произвели осмотр их вещей. В ходе осмотра личных вещей у ОСОБА_1. в левом рукаве спортивной курточки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. О том, что оно может являться психотропным веществом, он узнал от работников милиции.
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Лелека В.В. от 10.03.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 878 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле рынка по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный был остановлен автомобиль, и у пассажира ОСОБА_1. в ходе осмотра личных вещей обнаружен и
изъят из рукава левой руки сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1., указанное вещество является психотропным веществом «метамфетамина», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.3);
- протоколом осмотра от 10.03.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. проведен осмотр личных вещей ОСОБА_1., в ходе которого в рукаве левой руки его курточки обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который, как пояснил ОСОБА_1., принадлежит ему, и в нем находится психотропное вещество «метамфетамин», которое он приобрел в пгт. Юбилейный у неизвестного парня для личного употребления без цели сбыта (л.д.4);
- заключением специалиста № 2390 от 18.03.2009 года и заключением эксперта № 70/10/1204 от 10.04.2009 года, из которых следует, что изъятое у ОСОБА_1. порошкообразное вещество белого цвета массой 0,691 г содержит в себе психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,449 г (л.д.12,20-21);
- вещественным доказательством психотропным веществом (л.д.23).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозки психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1., - ранее судим, имеет три не снятые и не погашенные судимости, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления опиоидами, синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1. освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Полиэтиленовый пакет с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины Радонского М.Г. от 08.05.2009 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1204 от 10.04.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 5135911, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-187/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: